|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Reportajes Fecha de publicación: 08/18/2009 Control de glucosa reduce diabetes / WITH ENGLISH VERSION Mantener casi normal la glucosa cuanto antes después de ser diagnosticado de diabetes tipo 1 mejora grandemente el pronóstico a largo plazo, encuentra un nuevo estudio. ENGLISH VERSION BELOW Casi 24 millones de personas de toda la nación tiene diabetes, con 5 a 10% de casos confirmados de diabetes tipo 1.Formalmente llamado inicio juvenil o insulina-dependiente, la diabetes tipo 1 se desarrolla cuando el sistema inmune del cuerpo humano destruye las células que producen la hormona insulina, la que regula la glucosa de la sangre. La diabetes tipo 1 se desarrolla más a menudo en niños y jóvenes, pero puede aparecer en cualquier edad. El nuevo estudio de la Diabetes Control and Complications Trial (DCCT) fue complementado de otro realizado por la Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications (EDIC).. Ambos fueron financiados por el Instituto Nacional de Salud (NIH). La investigación de la DCCT, conducido a partir la 1983 a 1989, comparó la gerencia intensiva de la glucosa de sangre al control convencional. El autocontrol de la glucosa de sangre pidió el grupo intensivo del tratamiento guardar niveles de la glucosa tan cerca al normal como sea posible, que requiere por lo menos 3 inyecciones de la insulina al día o una bomba de la insulina, dirigido por lo menos 4 veces un día. Cuando, el tratamiento convencional consistió en 1 o 2 inyecciones de la insulina al día con la prueba de la orina diaria o de la glucosa de sangre. La DCCT encontró que el control intensivo de la glucosa era superior al control convencional en el retraso o la prevención de las complicaciones de la diabetes del tipo 1. El EDIC continúa chequeando a participantes de la DCCT para seguir los efectos de largo plazo de los acercamientos. En el nuevo studio el equipo de investigadores encontró liderado por el Dr. David M. Nathan del Massachusetts General Hospital y el Dr. Trevor Orchard de la University of Pittsburgh, encontraron niveles altos de pérdida de visión y complicaciones cardiovasculares y de los riñones en la gente que fue diagnosticada con diabetes tipo 1, en un promedio de 30 años previos. El equipo examinó a participantes del DCCT/EDIC tan bien como un subconjunto de pacientes de otro estudio financiado por el NIH, diagnosticados con diabetes tipo 1 a partir de 1950 a 1980. El otro estudio fue de observación, con los pacientes comparables a los participantes de DCCT que usaban el tratamiento convencional. En la edición del 27 de Julio de 2009 de Archives of Internal Medicine, los investigadores reportaron que esos controles intensivos de la glucosa bajaron significativamente los porcentajes de daños en la vista de los pacientes, en los riñones y complicaciones cardiovasculares. Entre participantes de DCCT estos porcentajes de control intense de glucose tuvieron un impacto que redujo a la mitad los promedios en 30 años en diabetes los daños a los ojos, en relación al control convencional de la glucosa (21% vs. 50%), menos que la mitad de los índices de daños renales (9% vs. 25%) y un bajo índice de males cardiovasculares (9% vs. 14%). Los resultados de otros studios financiados por la NIH encontraron consistencia con los convencionalmente tratados por el DCCT. ENGLISH VERSION Intensive Glucose Control Reduces Complications of Type 1 Diabetes Near-normal control of glucose beginning as soon as possible after diagnosis greatly improves the long-term prognosis of type 1 diabetes, a new study found. Nearly 24 million people nationwide have diabetes, with type 1 diabetes accounting for about 5-10% of confirmed cases. Formerly called juvenile-onset or insulin-dependent diabetes, type 1 diabetes develops when the body’s immune system destroys the cells that make the hormone insulin, which regulates blood glucose. Type 1 diabetes develops most often in children and young adults but can appear at any age. The new study builds on the landmark Diabetes Control and Complications Trial (DCCT) and its follow-up study, the Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications (EDIC). Both were funded by NIH. DCCT, conducted from 1983 to 1989, compared intensive management of blood glucose to conventional control. The intensive treatment group was asked to keep glucose levels as close to normal as possible, which requires at least 3 insulin injections a day or an insulin pump, guided by self-monitoring of blood glucose at least 4 times a day. At the time, conventional treatment consisted of 1 or 2 insulin injections a day with daily urine or blood glucose testing. DCCT found that intensive glucose control was superior to conventional control in delaying or preventing the complications of type 1 diabetes. EDIC continues to follow DCCT participants to track the long-term effects of the approaches. In the new study, a team of researchers led by Dr. David M. Nathan of Massachusetts General Hospital and Dr. Trevor Orchard of the University of Pittsburgh looked at overall rates of eye, kidney and cardiovascular complications in people who were diagnosed with type 1 diabetes an average of 30 years earlier. The team looked at DCCT/EDIC participants as well as a subset of patients from another NIH-funded study of people diagnosed with type 1 diabetes from 1950 to 1980. The other study was observational, with the patients comparable to DCCT participants using conventional treatment. In the July 27, 2009, issue of the Archives of Internal Medicine, the researchers reported that intensive glucose control significantly lowered rates of eye damage, kidney damage and cardiovascular disease events. Among DCCT participants, those randomly assigned to intensive glucose control had about half the rate of eye damage after 30 years of diabetes than those assigned to conventional glucose control (21% vs. 50%), less than half the rate of kidney damage (9% vs. 25%) and a lower rate of cardiovascular events (9% vs. 14%). Results from the other NIH-funded study were consistent with those from DCCT’s conventionally treated participants. The researchers also found that, after 30 years of living with diabetes, less than 1% of those receiving intensive glucose control in the DCCT had significantly impaired vision or kidney failure or needed a limb amputation due to diabetes. "Tight control is difficult to achieve and maintain, but its benefits have changed the course of diabetes," says Dr. Saul Genuth of Case Western University, who co-chairs the EDIC study. Major technology improvements in the past decade, such as continuous glucose monitoring devices and improved insulin pump technology, are now helping patients control their blood glucose more precisely and conveniently.
Más información sobre Todo tipo de enfermedades en la Biblioteca Nacional de Medicina en: Articulos Relacionados |
cargando... |
Conexión Rápida a Entidades Dedicadas a la Salud y el Bienestar Seleccione Haciendo clic en el logo para ser redirigido |
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
){kind=link}